Noel approchant, le célèbre magazine Elle - qui vit certainement lui aussi de plein fouet la crise de l’édition papier tout en peinant à trouver une audience numérique - retrouve la foi - technologique- et appelle à la rescousse l’esprit saint du classement des blogs : le biennommé Wikio. Accouchement prévu pour le 8 décembre prochain. ” Vous découvrirez ” vous jure-t-on quasiment le trémolo dans la voix ” la lauréate et les 20 premières classées de chacune de nos huit catégories”. C’est là que l’affaire se gâte : au détour de jolies parenthèses qui ont l’art d’étouffer l’innommable gisent les 8 catégories censées illustrer la femme moderne, la femme d’aujourd’hui, - celle qui achète Elle ?- au travers des blogs et du référentiel suivant : “(Mode, Beauté, Chroniqueuses, Dessinatrices, Cuisine, Créations, Mamans/bébés, Sexe-love) “.
Je demande le père …
Qu’est-ce que Wikio ? Selon les termes choisis par son éditeur, Wikio est “un portail d’information qui fouille dans les sites de presse et dans les blogs pour trouver l’actualité qui vous intéresse”. Un portail qui prétend offrir depuis quelques mois un classement des blogs à destination des internautes, classement où comme le notait Olympe, blogueuse de son état, lors d’un billet salé paru sur Rue89, les femmes, lors même qu’elles utilisent ce média avec tout autant de brio que les hommes étaient finalement peu référencées, notamment dans les places les plus hautes du classement. Or observez à nouveau attentivement les catégories proposées qui définiraient l’essence de la femme vue par Elle. Elles sont au nombre de 8 … seulement. Des catégories traditionnelles où l’ombre de Laura Ingalls pèse, mais où côté Wikio pour les grands, l’on sent en revanche que le père Ingalls, lui, ne fait pas que bricoler ;-). Sur Wikio, le site de référence à l’origine de cette technologie et de ce classement, l’on note en effet 16 catégories, soit le double. Général, BD, Cinéma, Divers, Droit, Environnement, Gastronomie, High-Tech, Jeux Vidéo, Littérature, Loisirs, Marketing, Musique, Politique, Science, Sport : aucun de ces termes n’apparaît dans le classement féminin. Est-ce à dire qu’aucune ces rubriques ne puissent intéresser un être féminin? qu’aucune femme ne blogue sur un tel thème ??? Je vous en laisse juge … mais n’en pense pas moins.
Pourquoi ne pas avoir utilisé les mêmes catégories pour en mettre en valeur le contenu féminin ?
Des femmes sont déjà présentes dans chacune des rubriques du Wikio officiel. Doivent-elles comprendre que leur contenu n’est pas féminin ??? Vous trouverez la réponse sur le blog de Cathy Nivez et de Pierre Chappaz, journaliste pour Elle et qui partage la vie du fondateur de Wikio. Mme Nivez, dont j’admire par ailleurs le travail, note les faits suivants et décrète -au nom de l’humanité féminine- : “les femmes blogueuses semblent plus diplomates (ou hypocrites, c’est selon), elles font des digressions, des suggestions, certes elles partagent leurs émotions facilement, mais finalement les crépages de chignon sont plutôt rares. Alors que les blogueurs règlent + facilement leurs comptes sur la place publique.” (…) “En France, les hommes aiment bloguer sur l’actu la politique, la justice, la société, les médias, et bien sûr l’univers high tech. Dans la blogo des femmes, il y a assez peu de blogs d’actu ou de société finalement.” Des propos que certains hommes du XVIIème siècle n’auraient pas démenti … Il est certains présents de vérité générale assénés avec bonne conscience qui mettent mal à l’aise.
Tristesse de l’âme. Mme Nivez, M. Chappaz, la cause des femmes est-elle vraiment servie par un tel procédé ? La discrimination est-elle toujours positive ? Quelle vision - tronquée- de la femme donne-t-on par pareil procédé ? Ne tenez-vous pas vous même un blog en compagnie de votre conjoint qui n’entre dans aucune de ces catégories ? Vous n’en demeurez pas moins femme.
Soyons clairs : je lis moi-même avec attention et intérêt des blogs qui entrent dans les catégories citées. Ce n’est donc pas leur contenu que je remets en question mais l’idée même de ce fichu classement - spécialement pour les femmes. Un peu comme si nous - feeeeemmmmeuuus- étions une civilisation étrangère aux us et coutumes barbares. Vivre ensemble, construire du sens, est-ce parquer les gens dans des catégories et adopter un regard sexué sur la production de leur contenu ? Et d’aligner des constats qui ont peut-être un intérêt marketing (oui, effectivement il existe des communautés de fille) mais qui d’un point de vue citoyen, assigne à chacun un rôle et lui demande, papattes en rond, de bien vouloir rester à sa place. Non, “la” femme, telle qu’on prétend la décrire, ne se résume pas à cela. Je regrette qu’un tel classement soit prononcé, de surcroît par un journal, qui régulièrement, prétend défendre la cause des femmes dans le monde à coup de reportages larmoyants, écrivant sur les guerres, les viols, des articles circonstanciés donnant bonne conscience à l’humanité bien pensante ;-) , prétendant aussi par là-même décrire la difficile évolution des moeurs et la place des femmes, dans le monde de l’entreprise et dans la société. Un coup de poignard dans le dos. Ce qu’aucun homme n’aurait osé écrire - après quelques relents d’années féministes- un journal dit féminin ose l’afficher et le revendiquer …
Et voici la mère …
Elle, c’est un peu le magazine que toute femme indépendante dans la vie mais accro à son homme ou à celui qu’elle aimerait avoir ;-), unique en son genre mais habillée de noir ou - audace improbable en cette saison - de ce gris ou de ce violet qui clône plus d’âmes qu’on n’oserait l’avouer … un magazine que l’on pose négligemment, snobisme ultime, sur le bord de la table. Elle, c’est un esprit sagace mais fiévreux à l’idée de vieillir … Un esprit qui clame son esprit critique mais qui sait aussi clamer son sens de la beauté -de luxe, hein, faut pas déconner ;-) - , de la mode et de l’envie de plaire. A vrai dire, la quasi totalité du magazine ;-) … Un de ceux qu’on lit soi-disant pour son édito bravache où une femme nous explique le monde, … parce que Maman le lisait, suffragette dans l’âme :-), et dont on sent bien qu’il est aujourd’hui de ceux qui vous emmènent surtout à la page 44, où là forcément, vous craquerez sur ce fichu sac, que vos congénères achèteront à la virgule près - tout en affirmant le contraire. Un bonbon acidulé, souvent apprécié.
Et dire que l’année dernière, l’on m’offrit un abonnement à cet ouvrage … Argh :-). Non, je ne donnerai pas le nom de ce grossier personnage ;-). Sachez juste que c’est un homme et qu’aujourd’hui, les hommes offrent à leur femme ce genre de magazines, voilà qui devrait tous nous faire méditer ;-) !
Le fils - pardon les filles :-( - , le Saint-Esprit et le marketing ?
La technologie de Wikio, technologie visiblement fécondante, assurera le miracle et générera, à n’en pas douter, des articles émouvants ou dépités, rédigés par les heureuses nominées ou les pauvresses déçues. Buzz et viralité, jolis parrains de l’affaire, créeront, selon les rituels observés sur le net, des communautés prescriptrices et influentes. Une jolie base de données à laquelle la presse féminine s’intéresse depuis quelques mois avec attention. Car déclarée prescriptrice. Car consommatrice. Car public-cible dont il faut dorloter l’image. Et d’interviewer les blogueuses “influentes”, les communautés de filles, d’expliquer avec plus de pédagogie que l’on ne ferait pour défendre des combats mille fois plus cruciaux, la niche des billets sponsorisés et les petits riens qui permettent d’améliorer son référencement ;-). une thématique finalement commune à de nombreux blogs - notamment masculins. Une affaire qui permettra peut-être de mettre en lumière la plate-forme de blogs du magazine Elle, qui peine à émerger, il faut bien l’avouer ;-) et qui gagnera par un tel concours une lumière avisée et la “communauté” qui lui manque tant. Une “communauté” dont les médias “traditionnels” prennent de plus en plus conscience, parfois avec frayeur, ainsi que le suggère cette présentation réalisée par Cédric Motte, à destination de l’IFRA, et qui suscite les convoitises.
Une chose est sûre, ce n’est pas avec de tels “classements médiatiques” que l’on contribuera à montrer à nos enfants les richesses d’une vie de femme ou d’homme … Les médias décortiquent le monde mais en sont aussi partie prenante. N’est-il pas dommage que certaines entreprises dites “innovantes” par leur technologie reproduisent in fine des stéréotypes d’avant-guerre ? Qu’en pensez-vous ?
Pour en savoir plus, méditez ces billets :
- Elle-Wikio, le premier classement de blogs féminins : la déclaration officielle.
- La percée des blogs féminins par Mme Nivez.
- “Pourquoi si peu de femmes dans la blogosphère ?“, Olympe, Rue89.
- Subtilité langagière : observez bien ce titre : demandez-vous pourquoi il m’agace : “Blogs ? Une fille dans le top 10″ par Jean Véronis
- Addendum : une réponse très curieuse de Mme Nivez.
Thierry BEZIER
Excellente reflexion, les échelles de valeurs sont elles bonnes et efficaces quand les mains qui les manipulent ne sont pas neutre et en font un fond de commerce profitable? On est loin d’un mediamétrie, le web est fluctuent, comment mettre les gens dans des cases? Cela n’éxiste que chez nous…
Comment — 26 novembre 2008 @ 12:43
Sophie Gironi
Mais Christelle, pourquoi vouloir faire croire que les femmes puissent être à la fois dotée d’un vagin et d’un cerveau ? C’est pourtant un fait établi et reconnu (par qui, on se le demande) qu’une femme ne peut absolument pas s’épanouir sentimentalement, sexuellement, familialement et professionnellement.
Il était donc exclu qu’on offre des catégories plus professionnelles à ce classement tout féminin, puisqu’on sait qu’au mieux, on trouvera des professionnelles aigries et sans vie sociale, qui ne rentreraient pas dans le moule de la femme “elle”, au pire des têtes-de-linottes aux blogs prétenduement professionnels qui ne feraient que décrédibiliser la Femme.
Sic…
(En fait, on nous ment, je suis sure que la majorité des blogueurs dits ‘influents’ cachent des jupons sous leurs pseudos masculins ;)).
Comment — 26 novembre 2008 @ 13:23
Nelly
Voici une réflexion aussi intéressante que pertinente ! Les blogs de “filles”, aussi divers et variés soient-ils, ne retiennent que les aspects les plus clichés et superficiels de la femme d’aujourd’hui. Que ces domaines (mode, beauté, cuisine, maman, loisirs créatifs, etc) soient fédérateurs, ça me semble tout à fait normal. Mais que des sujets plus “cérébraux” comme la culture (pour n’en citer qu’un) soient systématiquement mis de côté quand on parle du phénomène “blogs de fille”, ça m’échappe et ça m’énerve. J’ai beau m’aventurer sur des chemins loin des sacs à main et autres rouge à lèvres, je n’en reste pas moins une fille !
Comment — 26 novembre 2008 @ 14:03
Trublyonne
Reflexion relayée chez moi Christelle. Ainsi que chez Eric Mainville…
Comment — 26 novembre 2008 @ 17:46
jbp
Christelle,
Je comprends un peu l’émotion et en même temps il faut rendre à César ce qui lui appartient. Si j’ai bien compris, c’est le magazine Elle qui établit SES catégories. Elle reste dans son rôle. Il ne s’agit pas de Wikio qui propose un classement de blogs de filles avec lesdites rubriques sur le site de Wikio. Si c’était le cas, ce serait effectivement dommage. Après, que Elle décide de s’appuyer sur Wikio pour obtenir un contenu de classement, c’est autre chose connaissant la relation entre Catherine Nivez et Pierre Chappaz, qui relève de la décision de la direction de Elle.
Ceci étant, ces classements sont effectivement de plus en plus déconnectés de la réalité lorsqu’ils se rapprochent des segmentations traditionnelles (géographie, genre, âge, revenus…). Les communautés sur Internet existent autour de valeurs et de passions. En ce sens, cette initiative de Elle confirme l’incompréhension de ces structures journalistiques classiques de ce qui se passe sur Internet qui est toujours analysé comme un media, alors que c’est plus que cela.
Comment — 26 novembre 2008 @ 18:05
Christelle Membrey
A tous et à toutes > Merci pour vos commentaires !
Jean-Baptiste > Oui à “l’incompréhension de ces structures journalistiques classiques”qui découvrent le net.
“Elle” est-il dans son rôle ? Je me dis que comparer la version papier et la version numérique est aussi révélateur de l’écart de leurs ambitions.
Voici quelques-unes des rubriques du Elle papier du 13 au 19 octobre - que j’ai retrouvé sur ma table ;-) - : dans l’ordre, éditorial, info-hebdo, le guide culturel, les livres, style, courrier électronique, mode d’emploi, internet (un article où on nous explique d’ailleurs pourquoi les femmes y excellent et où l’on cite le girlpower3, où l’on insiste sur l’usage des nouvelles technologies par les femmes en entreprise), musique,(…)beauté, tourisme, vie privée, elles passions, fiches cuisine, adresses, mots croisés, horoscope.
Les catégories déterminées in fine pour les blogs féminins ne sont donc que partiellement représentatives du contenu de ce journal. Même si, tout comme certains lecteurs, je conviens que l’accroche vendeuse repose certainement plus sur les rubriques mode ou sexo, dont on sait qu’elles signent souvent les meilleures ventes.
J’avais compris tout comme toi que le magazine Elle établissait ses catégories, je dis juste que je les trouve … partielles et pour la femme et pour le contenu de leur journal. Maintenant, je doute … Cathy Nivez, en réponse à mon article publié sur Wikio écrit : “le choix des catégories, qui contrairement à ce que vous écrivez, ne représente pas “l’essence de la femme vue par ELLE”. Une réponse elliptique … que je partage avec vous. cf. http://www.wikio.fr/comments/?infoid=80442142
N.B : quant à la mention concernant la vie “privée” de Mme Nivez, elle n’intervient dans mon billet que parce que Mme Nivez la cite explicitement dans son propre billet pour expliquer le cheminement de la création professionnelle de cette alliance.
Trublyonne > Sans aller jusqu’à la guerre :-), rappeler que certains terrains sont glissants et symboliques (euh mais nous sommes archi-d’accord donc je me tais)
Comment — 26 novembre 2008 @ 21:20
Les hommes sont supérieurs aux femmes ! Frère Chappaz et Soeur Nivez l'ont compris ! | BozarBlog
[...] Je vous recommande la lecture du billet de cette chienne de garde de Chistelle Membrey. [...]
Ping — 26 novembre 2008 @ 21:38
weetabix
Ah ben oui, bonne idée !
qui veut lancer son classement “spécial gaucher” ?
non, çà le ferait pas ?
Comment — 26 novembre 2008 @ 22:16
Myriam
L’équité n’est pas l’égalité. Autant l’équité sociale, dans les droits visant à réduire voire niveler (voire inverser :) les écarts de salaire me semble justifiée, autant cet acharnement à vouloir l’égalité me laisse perplexe.
Je revendique le droit à la différence, je ne veux pas de cette égalité. Cela ne me choque pas que les catégories soient adaptées à une réalité. “Les filles et les garçons, c’est pas pareil.” pour le dire simplement. Il s’agit, et pas seulement d’une question de morphologie, là je n’apprends rien à personne, mais aussi de construction mentale - d’aucuns s’interrogent toujours sur la part d’innée et d’acquis, ce n’est pas ici le propos. C’est pas pareil et j’espère que cela restera encore longtemps différent.
Je te le disais hier, Christelle, rien ne t’empêche de t’inscrire dans le wikio “normal” (sic) ouverts à tous et à toutes, toutes catégories confondues. Et si la création de ce wikio “des filles” peut conduire plus de filles vers le wikio “normal”, dans lequel il faut bien l’admettre elles ne se bousculent pas au portillon, c’est une bonne chose.
Se plaindre de n’avoir pas les catégories soit disant chasse-gardée masculines, c’est par ricochet cracher sur l’importance des catégories dites féminines. Je trouve ton billet bien léché sur le mode pamphlet et la plume riche sur le revendicatif, mais bien pauvre en propositions/réflexions concrètes pour améliorer le bouzin d’Elle qui semble être une base de départ perfectible qui ne demande qu’à être améliorée.
Alors oui, il faut des “combattantes” pour faire avancer les droits des femmes. A condition de ne pas se tromper de combat.
Comment — 26 novembre 2008 @ 22:25
Thierry BEZIER
@Myriam
“les écarts de salaire me semble justifiée,” c’est de l’ironie j’espère… ;-) sinon ça ne parait pas très séduisant d’être une femme ni encourageant pour les générations futures de femmes.
Ce classement est une entreprise commerciale, il faut tout remettre à plat, ELLE a envie de se faire “son nuage de filles” car elles n’ont pas de communauté et pas réussi à récupérer l’originale? Mais quand on utilise pas mediametrie, toutes les autres échelles sont douteuses, surtout des algorithmes obscures et savants classant les blogs…
Si tu trouves qu’il faut souligner les différences quelles soient morphologiques ou pas, pourquoi ne pas faire un classement pour les gros? un autre pour les handicapés etc… le web stagne… et personne pour faire bouger le monde en le bousculant justement… ça me donne envie d’embaucher des femmes vu que je pourrais les payer moins cher (;-)
Comment — 26 novembre 2008 @ 22:36
Christelle Membrey
Chère Myriam,
Il n’y a rien de choquant à revendiquer que les femmes s’intéressent à la culture, à la littérature ou à la politique ! Je suis très étonnée que tu estimes que cela justifie des différences de salaire. Mais à vrai dire, c’est un autre débat que nous ne mènerons pas ici.
J’ai bien vu ta remarque sur Twitter concernant Wikio. Pour information, le blog que j’anime avec mes élèves a été l’un des premiers à tester Wikio et de fait, est inscrit depuis longtemps à cette histoire de classement qui nous a toujours fait sourire. Reparcours le Cicla : aux dernières nouvelles, tu verras que ce blog pédagogique est 130ème catégorie High-Tech.
Les filles seront bousculées, dis-tu … Mais les filles de Elle ou de Wikio n’appartiennent ni à l’un ni à l’autre : c’est bien ce qui me gêne dans cette histoire. On s’appuie sur la communauté de Wikio pour espérer en créer une chez Elle. On se comporte avec les blogueuses comme si elles n’étaient qu’un produit d’appel pour d’autres ressorts.
Je te remercie de saluer ma politesse. Il n’est pas dans mon habitude d’employer ton vocabulaire. Quel serait le vrai combat à mener ? Il existe mille façons d’être une femme, me semble-t-il. Encore une fois, j’insiste : que les catégories citées existent ne me posent pas de problème, j’en suis moi-même une lectrice attentive , c’est le fait de ne lister que celles-là qui me gênent parce qu’elles ne représentent pas la multiplicité et la richesse de la blogosphère féminine.
La vigilance participe à l’amélioration de la condition féminine. Et ce que je propose, c’est de vivre ensemble, sans parquer les mâles et les femelles dans un coin. Conservons les catégories de Wikio et même améliorons-les. Toi comme moi savons qu’elle nourrisse chaque mois de multiples débats.
Quant aux propositions :-) … Savoir dire non, c’est aussi important que savoir dire oui ! Je crois que les mots ont une importance, que les choisir et les distiller, c’est donner de soi et partager. Dans mon univers à moi, je ne tolère pas qu’on me réponde: “Christelle, vous êtes une femme et donc …”. Il n’y a pas de donc, ni de prédétermination. Je suis moi. Ni une ronchon. Ni une féministe. Ni une chienne de garde. Moi :-). Et ça, ça vaut toutes les forces de proposition. Ma vie n’est pas écrite par d’autres. Je l’écris et je la vis. Pleinement. Alors je te pose la question à tour : c’est quoi le vrai combat ? est-ce que tu es inscrite sur Wikio ? et tu proposes quoi pour améliorer tout ça ?
Comment — 26 novembre 2008 @ 22:56
Myriam
@thierry, relis, tu fais un contre sens, sans doute par lecture hâtive : l’équité sociale, dans les droits visant à réduire voire niveler (voire inverser :) les écarts de salaire me semble justifiée = Se battre pour l’équité sociale est un combat justifié. C’est l’équité sociale qui est justifiée, pas les écarts de salaire. La grammaire conforte le sens. Justifiée, au féminin :-)
Les catégories sont des classements par thèmes abordés, pas par distinction morphologique. Tu déplaces le débat par un glissement hors de propos.
Quant au terrain de l’entreprise commerciale, si c’est le reproche latent de la diatribe, ce n’est pas mon soucis, peu m’importe les impératifs marketing et commerciaux qui ont présidé aux choix d’Elle. Pour moi le résultat est le même, une initiative plutôt innovante et perfectible se reçoit une volée de bois vert à peine éclose. Qui plus est par des filles. Je ne dirais pas, la France est une exception culturelle tenace, mais je ne suis pas loin de le penser …
Comment — 26 novembre 2008 @ 22:56
Myriam
@christelle
Oui je suis inscrite sur wikio, sans conviction, et là n’est pas le propos.
Nous ne sommes ni toi ni moi représentative d’une majorité. Cela ne veut pas dire que nous ne devons pas exister, mais encore moins dire que nous devons conjurer les autres de nous rejoindre !
Nous sommes effectivement différentes. Je ne m’inscris pas dans le non systématique. Je trouve les catégories choisies conformes au paysage de la “blogalaxie” de filles cible de Elle. Le paysage demande sans doute à être affiné pour cette minorité de filles bloggeuses à thèmes.
Ce qui me fait réagir n’est pas tant la légitimité - ou non- du projet et des catégories d’Elle, mais les cris d’orfaie disproportionnés par rapport au propos.
Elle n’a pas vocation a être Télérama (une comparaison parmi d’autres) et personne ne s’étonne que Disney ne programme pas de films d’auteurs (une autre comparaison parmi tant d’autres).
Comme dirait l’autre “la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a”.
Peut-être y a t il une place pour des blogs de filles culturels, politiques etc sur Elle. Ou pas. Je ne sais pas. Mais une chose est certaine, l’annonce de leurs catégories me semble en adéquation et en cohérence avec leur lectorat “traditionnel et majoritaire” qui n’est pas non plus représentatif de l’ensemble de la population “filles”. Toi et moi, on va à la niche ;-)
Comment — 26 novembre 2008 @ 23:10
olympe
eh bien Christelle pour un coup d’essai c’est un coup de maitre ce billet! j’espère que tu es inscrite sur wikio.
myriam, le problème pour moi dans cette affaire c’est que ces catégories portent pour la plupart sur des sujets qui concernent les loisirs. des loisirs qui interessent les femmes, c’est très bien.mais les hommes aussi ont des loisirs (et même beaucoupplus que les femmes d’après l’insee) mais eux on les classe sur des sujets sérieux.
et l’mpression finale est que les femmes ne font que des choses futiles.
Comment — 27 novembre 2008 @ 8:10
Isabelle
Excellente analyse. En fait, le blogosphère, que l’on croyait moderne, reproduit les travers des médias classiques: le masculin est universel, le féminin est singulier. Dans les rubriques ciné par exemple, il y a les films de cape et d’épée, les films d’aventure, les comédies… Et les films de femmes. Pour les blogs de filles c’est idem. Que faire ? c’est vrai qu’on est toutes plus ou moins consommatrices de mode et dingues de sacs de maquillage ou de fringues. Mais faut-il pour autant se laisser enfermer dans ces univers ? Quand les hommes sont fans de bagnoles, de foot, ou de montres de luxe, on ne leur fait pas un magazine ou des blogs “de mecs” limitant leur univers à ces sujets, on parle de blog de bagnole, de montres ou de foot… Il faut inventer de nouveaux médias.
Comment — 27 novembre 2008 @ 8:51
Sophie Gironi
Christelle, ton (on arrête le vous, à ce stade, non ?)… Ton article donc, disais-je, a suscité de nombreuses réactions à chaud et je suis ravie de voir que le débat existe encore dans la blogosphère.
Je voudrais revenir sur deux points :
1. Je ne suis pas une féministe acharnée et j’admets facilement l’idée en effet que les garçons et les filles sont suffisamment différents pour que leurs blogs ne soient pas ‘classables’ dans des catégories identiques. Là où je te rejoins totalement c’est sur le manque de cohésion entre le message de Elle qui se défend d’être uniquement ‘futile’, qui revendique dans ses pages la place de la femme dans la société et ce classement digne des années 60.
De là, on peut s’interroger sur la motivation de Elle et sa ligne éditoriale : s’agit il, par un discours résolument progressiste, de faire bouger la société (et les nombreuuuuuuses publicités dont est farci le magasin ne sont qu’un moyen de financer cette lutte acharnée) ou de capter un certain public avec de grandes et belles idées(féminin CSP+) pour revendre cette ‘audience’ aux annonceurs qui en sont friands (la réponse est dans la question, si il était encore utile de le préciser).
Ceci étant posé, j’imagine très bien que le ‘marketeur’ qui a pondu l’idée de positionner Elle au coeur de la blogosphère en s’alliant avec Wikio n’a pensé qu’en terme de ‘cible’ et oublié le message et les valeurs du magazine papier.
2. Je trouve un peu ‘fatigant’ que tout le monde se rue sur les blogs. Billets sponsorisés, mobilisation des blogueurs influents, mise en place de groupes sur les medias sociaux… Tout le monde s’y met de manière intensive, dénaturant l’essence même du média. Combien d’entre nous reçoivent des demandes d’ajout sur Facebook de la part d’individu portant le nom d’une marque ? Combien de marques créent des blogs ou mettent en place des sites plus ou moins communautaires qu’elles oublient d’animer et d’entretenir, se contentant de reproduire un ‘modèle’ sans penser au contenu, à la pertinence, au message ?
L’ère de la communication ‘one to many’ est passée de mode, certes. Il ‘faut’ à présent faire dans le ‘many to many’, et laisser les internautes s’approprier la marque, le message, les valeurs… Grande idée. Mais dans les faits, très peu d’annonceurs ont su, au final, la mettre en oeuvre, mal conseillés par des agences qui ont oublié de les sensibiliser au besoin d’animer et de dialoguer, se contentant de vendre aux annonceurs un dispositif éprouvé, reproduit à l’infini quels que soient les objectifs, la cible, les moyens et les contraintes de leur client.
Christelle, est-il étonnant au final qu’Elle ait cèdé à cet effet de mode ?
Comment — 27 novembre 2008 @ 10:14
Daniel
a fond pour que Elle se mette à parler du web2.0 et relaye les blogs féminins traitant du high tech (et du reste)!
Comment — 27 novembre 2008 @ 10:56
Emelire
ça fait plaisir de vous lire, plaisir de voir toutes les réactions féminines et masculines : les gens ont quand même des yeux pour se rendre compte que ces catégories sont réductrices !!!
Les stéréotypes d’un sexisme assez poussiéreux, se recombinent à l’infini … de Laura Ingalls à Internet … il n’y a qu’à voir ces classements effectivement, et je pense aussi aux rayonnages bien segmentés garçon/fille … qui nous tirent toujours vers le passé. Les femmes travaillent, produisent, conduisent, s’activent … pas seulement devant le miroir et dans la cuisine.
un autre point : je trouve ça désolant que les réalisations féminines, de la photo à la bijouterie fantaisie, que l’on voit sur internet via les blogs dits “de fille” soient dévalorisées au regard de la société. Customiser ses vêtements n’est pas plus futile que customiser sa voiture …
Comment — 27 novembre 2008 @ 12:01
Le blog d’Antoine Dupin » Blog Archive » Veille Quotidienne 11/27/2008
[...] Wikio en prend plein les dents [...]
Ping — 27 novembre 2008 @ 16:34
Secteur Sud
Excellent article qui comme tous les bons articles amène à élargir la thématique. Alors : Internet est-il masculin ? :)
Comment — 27 novembre 2008 @ 16:35
LUI et Wikio : la guerre des blogs de mecs aura-t-elle lieu?
[...] C. Membrey en parle mieux que moi [...]
Ping — 27 novembre 2008 @ 20:00
frieda l'écuyère
Le classement Wikio, à la base, ne me semble pas pertinent.
Là-dessus, ELLE établit un classement qui, forcément, ne l’est pas davantage.
Peu de pertinence et pas beaucoup d’impertinence, donc, dans cette initiative.
Je rejoins Olympe, les loisirs de hommes sont classés dans les sujets sérieux, quant ceux des femmes demeurent d’aimables futilités d’écervelées.
Quant à ELLE, pour me plonger chaque semaine sur mon blog sur l’un de ses anciens - voire très anciens - numéros, je ne sais que trop que ce magazine a depuis longtemps perdu de vue ce qui pourrait contribuer à servir la “cause des femmes”.
Comment — 27 novembre 2008 @ 20:42
Christelle Membrey
Olympe > Oui je suis inscrite sur Wikio - comme ci-dessus indiqué. Non, ce n’est pas un premier billet. En 4 ans, avec mes élèves, en décortiquant le web, j’en ai publié environ mille ;-) … sans compter le reste. Quant à savoir si c’est un coup de maître, … je crois surtout que plus que moi, c’est surtout le sujet de cet article qui compte.
Sophie > Bien sûr que tu peux me tutoyer :-). Et oui, il n’y a rien d’étonnant à ce que Elle ou d’autres médias s’emparent du phénomène des blogs ou du micro-blogging post-obamien ;-). Simplement … on ne récupère pas une communauté (ce qu’une telle alliance suggère), on la crée, on l’accompagne, et a fortiori sur le web plus encore que sur tout autre support, on la consulte. Je trouve remarquable d’ironie la communication verticale que ce magazine déploie sur la Toile à destination des femmes. Une communication à rebours qui révèle une méconnaissance du sujet. “Elle” décide … et bien sûr, il faudrait suivre :-) … “Elle” met en valeur son édito, affirme sa voix mais réduit la parole des femmes à de simples chroniques ;-) … La notion de conseil pour les entreprises me semble effectivement cruciale.
Isabelle > J’acquiesce. Ne nous enfermons pas dans des catégories.
Emelire > Moi aussi, je regrette la vision subalterne donnée à certaines activités féminines.
Secteur Sud > Internet est-il masculin ? C’est une question que je ne me pose pas :-). Internet est :-). Et puis vous parlez à une femme dont le patronyme est éminemment masculin, cela crée sûrement des confusions dans mon âme ;-)
Frieda > Oui Elle a été … et développe aujourd’hui d’autres thématiques pour survivre en pleine guerilla-pressotico-marketing … Pff … Seth Godin, qui baratine drôlement bien sur le sujet des communautés et des marques et des communautés créées autour des marques dit que pour qu’un “client” achète un produit, il faut qu’il adhère à l’histoire qui accompagne ce produit … et que cette histoire soit authentique … Elle est aujourd’hui très ambigu vis-à-vis de ce qui constitua sa légende fondatrice.
Comment — 27 novembre 2008 @ 21:53
Fanette
La thématique est noble, mais le débat en vaut-il la chandelle? Je ne juge pas, je pose la question… C’est horrible, je ne suis pas choquée… mais j’ai sûrement tort. En tout cas, je trouve le débat intéressant.
Comment — 28 novembre 2008 @ 15:48
EtienneB
C’est technologique ! Il faut un échantillon suffisamment large pour pouvoir utiliser l’algorithme du classement Wikio.
Ce n’est pas misogyne, c’est simplement une des faiblesses de cette algorithme.
Du coup, votre tirade n’a aucun sens…
Comment — 28 novembre 2008 @ 22:13
les blogueuses se rebiffent ! « le blog de polluxe
[...] reproduction des schémas anciens. Christelle Membrey a écrit un très bon article sur le sujet : ELLE-Wikio, une technologie innovante et des stéréotypes d’avant-guerre. Trublyonne et Olympe ont lancé une opération amusante : “c’est jeudi, c’est [...]
Ping — 29 novembre 2008 @ 10:20
MarcL
Je suis retard mais ce billet est fondamental et je voulais toutefois y réagir.
Christelle a raison. D’un coté le classement Wikio est un produit égo-fallacieux (je sais j’ai été numéro 1 dans les sports en Octobre, et j’étais très content je l’avoue.) mais clean ‘n’est pas une fin en soi. Mais j’ai toujours été étonné de voir le peu de considération des filles dans le classement. De toute manière il suffit de regarder la presse féminine en France pour se rendre compte que des Closer et Voici sont dans cette catégorie au même titre que Elle, Psychologie magazine etc… Bref tout ce qui est frivole, et fait réfléchir un cerveau se trouve dans la case : « presse féminine » Sournois donc, triste aussi.
De mon coté je regarde pour quitté le classement Wikio d’ici Février ou Mars (juste avant la saison de F1 2009). IL n’y a aucun intérêt, autre que se faire appeler DIEUX durant un mois. Concernant les mag féminin, que j’aime lire de temps à autre au détour du temps. Je constate que c’est devenu une guerre de rédac chef, d’influence sur LE truc que des centaines de filles crédules vont mettre car c’est le magazine qui décide de la mode. Le fondement même de ce principe, je l’ai toujours trouvé ridicule. (Les mag masculin font la même chose, mais entre nous le Slim noir, chemise blanche et le noeux pape prôné par GQ en Juillet trop peut pour moi…).
Enfin, je l’avoue je ne dois pas être comme tout le monde de ma « race » car jamais il ne m’est venu à l’esprit d’offrir un abonnement magazine féminin a une fille. Ma pauvre tu n’as pas eu de chance vraiment ;-)
Comment — 30 novembre 2008 @ 13:23
Christelle Membrey
Etienne B > Objectivement, rien ne sert à rien :-) … Avec un tel raisonnement, combien d’avancées auraient pu ne pas voir le jour ? Je crois que la critique est constructive, même si elle est parfois douloureuse.
Depuis quand les algorythmes et les outils technologiques sont-ils prescripteurs dans notre existence ;-) ? Un journal dit “féminin” et qui prétend oeuvrer pour la cause des femmes, a bon dos de se réfugier derrière une telle démarche. Faisons fi de la résignation technologique et sociétale ;-).
Quant à la réponse récente de Mme Nivez sur KELBLOG, elle met en valeur les ressorts marketing de l’affaire : notez que la catégorie “amour et sexe”, très porteuse en terme de référencement, n’a, elle, pas été oubliée. Ainsi donc toute cette histoire se résume-t-elle ainsi : “ah ben nous on n’y peut rien, ma brave dame ou mon brave monsieur, les femmes, elles sont comme ça … mais bon, si vous faites des efforts, on changera les rubriques” lol.
Fanette > Merci pour votre franchise. Je crois à la vigilance.
Comment — 30 novembre 2008 @ 13:29
Thierry BEZIER
@marcL en tout cas je le jure c’est pas moi qui lui ai offert cet abonnement! ;-)
Comment — 30 novembre 2008 @ 13:34
MarcL
lol Thierry (ben je te dirais à la limite : “heureusement”)
Comment — 30 novembre 2008 @ 15:55
EtienneB
@Christelle Membrey :
Quand je dis que votre tirade n’a aucun sens, cela ne veut pas dire qu’elle ne sert à rien : elle oublie la technique utilisée, comme s’il s’agissait d’hommes (ou de femmes) qui manipulent les données à la main.
Votre tirade part d’une hypothèse erronée : elle n’a aucun sens.
Les statistiques font les amalgames. Je vous montre un exemple : allez sur Google et commencez à écrire “femme”. Suggest va vous proposer les recherches les plus probables… Je parie que cela ne va pas vous plaire…
Google est-il pour autant un moteur misogyne ?
En faisant la même chose avec “homme”, ce n’est guère plus plaisant…
C’est le problème des statistiques. D’ailleurs, il y a un cas semblable, une sorte de “jurisprudence”, il s’agit des comptages ethniques, interdit en France.
De plus, on a l’impression a vous lire, que les femmes sont exclus de wikio… ce n’est pas vrai. Du classement, peut-être, en partie, ce qui pourrait être dû à leur moins grande propension à faire le coq, mais aussi à leur nombre plus restreint, ou à l’un des facteurs pris en compte par l’algorithme.
Mais Wikio n’est pas plus sexiste que Google ne l’est. Imparfait, c’est certain, mais pas sexiste.
Comment — 30 novembre 2008 @ 17:24
Christelle Membrey
Bonsoir Etienne !
“Les statistiques font les amalgames. Je vous montre un exemple : allez sur Google et commencez à écrire “femme”. Suggest va vous proposer les recherches les plus probables… Je parie que cela ne va pas vous plaire…
Google est-il pour autant un moteur misogyne ?
En faisant la même chose avec “homme”, ce n’est guère plus plaisant…”
Tout à fait d’accord. Et la question des algorythmes est passionnante.
Notez cependant que … je n’ai pas employé les termes de misogyne, ni de sexiste. Que mon article ne porte pas sur l’algorythme mais sur le travail HUMAIN :-) qui a conduit à l’élaboration de telles catégories. Et que par ailleurs Wikio n’est pas à l’origine de ces propositions. Puisqu’il s’agit de l’équipe du Magazine de Elle. Et que c’est la contradiction entre le discours de ce magazine et le “produit” proposé in fine qui fait l’objet de mon attention et de ma stupeur.
Comment — 30 novembre 2008 @ 21:19
Myriam
@christelle Puisque tu recentres le débat sur les catégories, je ne comprends pas - ce n’est pas de la fausse naïveté mais une véritable interrogation - en quoi la catégorie “Chroniqueuse” ne répond pas à tes attentes.
Elle englobe certes sans distinction des chroniques culturelles, politiques, technologiques, professionnelles etc, et permet à des minorités peu visibles d’être néanmoins présentes non ?
Comment — 30 novembre 2008 @ 21:28
Christelle Membrey
Bonsoir Myriam,
Cette catégorie est justement bien “fourre-tout” et c’est ce qui me gêne. N’y a-t-il vraiment en France que 80 femmes blogueuses qui chroniqueraient sur ces thèmes ? … ;-)
Comment — 30 novembre 2008 @ 21:36
Myriam
@christelle Selon la technique empirique du doigt mouillé, je ne saurais te répondre avec rigueur scientifique sur le nombre exact ni même sur une évaluation :-)
Mais si j’ai bien suivi, il suffirait de signaler un contenu écrit par une fille/femme à cette adresse http://www.wikio.fr/addblog pour grossir le gros de la troupe.
J’imagine donc que lorsque des sous-catégories crédibles en nombre de bloggeuses se dessineront à l’intérieur de la catégorie chroniqueuse, de nouvelles catégories plus affinées verront le jour. Petit à petit.
Comment — 30 novembre 2008 @ 21:50
EtienneB
@Christelle :
Vous parlez bien de Wikio, c’est d’ailleurs le tout début de votre billet. Et Wikio, c’est d’abord son algorithme, et sa catégorisation.
Car cette catégorisation, ce classement des individus dans des cases est induit par cet algorithme, par la technique utilisé.
Si l’on enlève cette catégorisation, il s’agit tout simplement du classement général qui existe déjà.
Dans le choix des catégories :
“Elle” ne fait que recouper les blogs avec leurs rubriques habituelles. Ce n’est qu’un magazine, qui n’est pas destiné à être exhaustif vis à vis des centres intérêts de leur “cible”.
Les magazines masculins et féminins écrivent sur les centres d’intérêts qui différents entre les hommes et les femmes. C’est leur spécialité respective. Rien de choquant là-dedans.
Pourquoi différencier les hommes et les femmes sur des sujets communs ? N’est-ce pas là le sexisme ?
Comment — 30 novembre 2008 @ 23:50
Emelire
je ne comprends pas l’intérêt d’un classement wikio, pour mon blog, en tapant “blog féministe” dans google, j’arrive en page 1 (à la 2e place). Mais je ne suis rien sur wikio (je m’étais inscrite en ‘divers’, ma rubrique (humour) n’existant pas sur wikio … je me dis que je ne rédige pas d’article, c’est plutôt une ptite expression d’humour féminin ou féministe. donc … wikio ignore ça. Bon, je ne cherche pas à faire “classer” mon blog, mais je me demande alors à quoi sert wikio finalement, en quoi est-ce représentatif du lectorat web … et pourquoi Elle a voulu absolument faire un truc avec Wikio … j’ai conscience que le mot ‘féministe’ ou ‘féminisme’ … ferme toutes les portes des journaux féminins ! à croire qu’on a besoin de se tirer une balle dans le pied pour être encore + séduisantes ;o(
mon url : http://femininlemporte.canalblog.com (typekey ayant changé, mon pseudo ne signale plus mon blog)
Comment — 1 décembre 2008 @ 11:16
leafar
Tres bon article. Meme si j’ai fini par ne plus jamais regardé un article de blog qui parle de classement.
Tres belle présentation aussi de Cédric Motte.
Comment — 1 décembre 2008 @ 20:07
Michel Valdrighi
@Emeline : “et pourquoi Elle a voulu absolument faire un truc avec Wikio”
Très simple : le monde auquel appartient Elle est complètement à la masse dès qu’il s’agit des blogs. Il leur faut des chiffres, du quantitatif prédigéré pour une rédaction facile.
C’est là qu’intervient Wikio, qui distribue des chiffres, invérifiables et indicatifs d’une partie seulement de la blogosphère (ils indexent moins d’un demi million de blogs, et la grande majorité sont tenus par des hommes qui ont tous le même profil : jeunes, blancs, technophiles).
Faire du qualitatif avec ce genre de données, c’est déjà perdu d’avance.
Mais voilà, des chiffres alors hop, un dossier !
C’est la magie du Chiffre et de la catégorisation facile. :)
Comment — 2 décembre 2008 @ 12:49
Tapahont.info » Blog Archive » Les femmes, le web, les blogs, la pub… [Buzz]
[...] un tour des blogs que je n’avais malheureusement pas consulté depuis longtemps je tombe sur un très bon article de Christelle Membrey sur l’arrivée d’un classement Wikio dédié aux [...]
Ping — 2 décembre 2008 @ 15:20
EtienneB
@Michel :
Généralement Elle ne se prive pas pour être subjectif, et n’a aucun intérêt à le faire, et donc à utiliser des chiffres (pour faire mines d’avoir des critères objectifs). La presse féminine joue plus souvent dans le “coup de coeur” que dans l’objectivité.
Mais voila, un argument bidon (ou plutôt qui ne convient pas à la situation), alors Hop ! Une critique (tout aussi pertinente…) !
C’est la magie de la critique facile ??
Comment — 2 décembre 2008 @ 17:54
Christelle Membrey
@Etienne B - J’évoque Wikio ET Elle, et non pas seulement Wikio. Sur Kelblog, le blog de Mme Nivez et de M. Chappaz, vous trouverez un article où Mme Nivez explique ses choix , ses démarches et ses responsabilités. D’où un accent plus vif sur ce magazine “féminin”, qui revendique ces catégories en arguant que les autres seraient des minorités non visibles ;-).
“Pourquoi différencier les hommes et les femmes sur des sujets communs ? N’est-ce pas là le sexisme ?” Je crois que votre question est une vraie bonne question ! Je pense que le contenu doit primer sur l”énonciateur. Homme ou femme, peu importe.
@Myriam : à propos du référencement : tu pointes un indicateur important. Quelque soit le sujet, de nombreuses femmes médiatisent moins que leurs pairs masculins leurs écrits. Faire référencer son travail contribuera aussi à faire évoluer les mentalités !
@Emelire : Merci de m’avoir signalé l’adresse de votre blog ! Un tel classement, pour reprendre votre propos, aurait un sens, s’il donnait une image plus nuancée de la femme ;-).
@Leafar : Bonjour Leafar ! Je me souviens très bien du très joli travail que vous aviez réalisé à propos des activités en ligne et de la cartographie de l’identité numérique que cela pouvait impliquer. Merci pour votre indication. Je vais de ce pas remercier Cédric !
@Michel : oui, un demi-million de blogs indexés seulement, cela fait vraiment réfléchir à la pertinence de l’outil, même s’il est intéressant. Sauriez-vous si ce chiffre est indiqué clairement sur Wikio ? Je n’ai pas souvenir d’avoir rien vu de tel sur la page d’accueil. Si vous avez l’indication ou un article à e sujet, je suis preneuse.
Comment — 3 décembre 2008 @ 6:13
EtienneB
@Christelle :
C’est bien ce que je dis, ce sont des minorités. Et elle sont non-visibles car la méthode ne leur en donne aucune (autant que les petits partis dans l’élection américaine quoi…).
Comment — 3 décembre 2008 @ 8:35
leafar
Merci Christelle,
C’est sympathique cette réflexion sur la stéréotypation de la blogosphère continue à me trotter dans la tête car je prépare qq chose avec un site “de web” féminin et c’est tres frappant le traitement très traditionaliste qui lui est réservé à cette chere blogosphere féminine.
Comment — 3 décembre 2008 @ 16:29
Mémoire Vive .tv » Blog Archive » Classables et inclassables
[...] voix s’élèvent pour dénoncer ce classement féminin (ici par exemple). Ce débat est intéressant, il pose (ou repose) la question de la représentation, de [...]
Ping — 3 décembre 2008 @ 17:30
BritBrit
Une analyse fine et intelligente. Du vrai travail de réflexion !! Bravo.
Comment — 5 décembre 2008 @ 1:04
Vonric
Plutôt d’accord. Mais il faut tout de même reconnaître qu’il y a plus de mecs blogueurs que de filles (même si elles rattrapent), et donc il me parait normal que - pour le moment - elles soient moins présent dans le classement Wikio. De la a chambouler le classement pour en faire un classement Filles, je trouve ça en effet desservir la femme : et pour quoi qu’elle pourrait pas lutter sur le même terrain, hein ?
En fait, ça me rappelle une vidéo vue sur le site de l’INA: une femme expliquait en 1944 que les Femmes n’étaient pas qualifiées pour donner un avis sur la question. Ça fait rire ou pleurer 60 ans plus tard, mais cela montre souvent que le meilleur ennemi du droit de la femme est souvent… la femme elle même.
Comment — 5 décembre 2008 @ 22:16
Caroline J-S.
Salut Christelle !
Ta proposition a lancé un petit débat fort intéressant dans mes réseaux sur l’importance (la non-importance en fait) du genre dans la qualité des blogs. Pourquoi ne pas recenser aussi (gentiment s’entend) les blogs de garçons sur les thèmes “féminins” proposés par Wikio ? Cela permettrait de ne pas entrer dans le jeu pré-historique de “Elle” et de montrer que le genre ne prédétermine pas les centres d’intérêt…
Ca va me passionner un tout petit peu moins que de chercher des blogs intéressants de femmes, parce que la mode, le maquillage, la cuisine et “maman-bébé”, c’est un peu moins ma passion… (Suis-je vraiment une femme alors ??? ;-) )
Comment — 7 décembre 2008 @ 17:32
Citizens’views #13 en réaction au classement Elle / Wikio : “vouloir nier que la femme moderne est une femme qui s’intéresse à la littérature, à la politique, à la vie professionnelle, à l’art …etc est un schéma rédu
[...] ai-je écrit cet article. Beaucoup de femmes - souvent en aparté - ont ajouté : “trouver 80 blogs de femmes qui [...]
Ping — 8 décembre 2008 @ 5:50
Suffragettes
Je vous ai entendu ce matin à la radio et je me suis précipitée sur votre blog.
Je crois pouvoir affirmer qu’aucun classement ne pourra jamais sonder l’étendue des blogs féminins de qualité. En effet si certains éléments d’évauation sont incontestables(liens entrants, référencements, audience, commentaires,…) il est également évident qu’un blog peut bénéficer d’une petite audience mais d’une qualité d’écriture et de personnalité bien au dessus de la moyenne !! Je lis plusieurs dizaines de blogs par semaine et aucun d’entre eux ne figurent dans les top 150 de la blogosphère. Pourtant ils mériteraient tous la lumière et la notoriété. A l’inverse, on sursature de blogs poudrés, qui sentent le macaron, la sape de luxe et la hype à plein nez. La réalité n’est pas là ! Non aux classements bidons, non aux classements tout court !!
Oui les femmes parlent aussi politique, économie, business, écologie,…!
Comment — 8 décembre 2008 @ 9:54
Vonric
Caroline J-S> Attention, tu tombes toi aussi dans le meme “piege”: en parlant de thèmes “féminins”, tu portes un jugement en catégorisant différemment femmes/hommes.
Comment — 8 décembre 2008 @ 10:40
Dominique
J’ai 56 ans et il y a au moins 20 ans que je ne lis plus Elle. Pourtant à 30 ans je vivais à Paris, j’avais un mari, deux enfants en bas âge, une série de copains à inviter, une série de copines avec qui bavarder, et un job super stressant. C’est là que j’ai découvert le Minitel et les courses en ligne. Je suivais la mode, attaquais dès le mois de mars les recettes pour reperdre ces fameux 2 kgs de l’hiver et cherchais tous les moyens d’avoir bonne mine malgré cette vie de fous
Pourquoi alors ne plus lire Elle ? Parce que je ne m’y retrouvais plus. Passionnée de politique, de relations internationales, très impliquée dans la vie associative, je ne pouvais pas me reconnaître dans ce bavardage superficiel et faussement féministe. Les prises de position du journal étaient convenues, très papier glacé et finalement guère différentes de ce que je pouvais trouver au Figaro Madame.
Chaque fois qu’une “cause” émergeait, Elle a fait semblant de s’y intéresser en piquant une héroïne qui pouvait la symboliser, niant ainsi toute la complexité et la diversité du réel.
Je tiens un blog qui n’a rien de féminin, puisqu’on y parle de la défense des droits de l’Homme (je trouve l’expression droits humains ridicule). Il est effectivement plus que confidentiel, mais lorsque j’y écris, peu m’importe que je sois femme ou homme, c’est en tant que citoyenne que je m’exprime et c’est largement suffisant.
Comment — 8 décembre 2008 @ 16:53
Caroline J-S.
Bonjour Vonric,
J’ai mis “féminin” entre guillemets pour souligner qu’il s’agit d’une dénomination que je n’approuve pas, qui n’est pas mienne. Tu as raison, ce sont des catégories imbéciles.
Comment — 8 décembre 2008 @ 19:10
La Femme Digitale » Archive du Blog » Paresse, Webcom, Elle et les blogueuses…
[...] de Christelle ensuite, que je découvre avec ce billet furieusement “contre” ce classement, avec [...]
Ping — 9 décembre 2008 @ 23:40
Ce matin, j’invente la poudre. - La Fille Aux Craies
[...] Et j’édite encore pour linker cet article intelligent et extrêmement documenté (ça vous changera) sur ce sujet si primordial. Tags: blogueuses influentes, dindes, Elle, [...]
Ping — 10 décembre 2008 @ 14:48
Cecile Gladel
merci pour ce billet si juste et critique. J’ai eu la même réflexion en lisant les différentes catégories. Je n’en revenais pas. Et je n’en suis toujours pas revenue.
Mais je suis heureuse de voir qu’en tête du classement Wikio des blogues environnement c’est une femme qui trône en tête. Bravo Anne-Sophie !
Comment — 12 décembre 2008 @ 23:38
Mimi le Clown
Avis à l’auteure de cet article (et donc de ce présent blog). Je ne sais guère si vous avez ouïe dire que votre propos principal figure dans la dernière édition de Vendredi.Info, hebdomadaire papier, en page 7… Avec un très large extrait, une photo quelque peu décalée, une réponse de Madame Nivez (journaliste employée par Elle) et quelques réactions de carnettistes.
Comment — 14 décembre 2008 @ 22:50